Deseamos compartir con ustedes esta información
que nos ha proporcionado la ASOCIACIÓN COMERCIAL E INDUSTRIAL DE
MORÓN (ACIM). Es una síntesis de datos que brinda una clara
idea sobre el actual funcionamiento de estas cadenas, y su terrible impacto
socioeconómico y ambiental:
- DESEMPLEO:
Estudios internacionales indican que, para producir una misma unidad
económica, por cada puesto de trabajo que utiliza un hiper, el
comercio PyME da empleo a 7 personas (en otras palabras, por
cada persona que emplea un hiper, se generan 7 nuevos desocupados:
Por ejemplo: Si un hipermercado anuncia que emplearía a 800 personas,
los nuevos desocupados serían 5600. Restando los "supuestos
800 empleados del Hipermercado," el saldo de desocupación
igual sería altísimo - 4800 personas ).
A su vez, estas 4800 personas tienen familias detrás, y en muchos
casos, son el único sostén de la misma, por lo que el
número total de personas afectadas es todavía mucho mayor.
Los puestos de trabajo que dicen generar no son más que
excedente de otras bocas propias, por lo que los nuevos puestos
de trabajo no son tales, sino traslados de personal. Estas grandes superficies
generan un impacto ambiental y socioeconómico poderoso
y lejos de impulsar la economía local de destruyen.
Según datos de la Coordinadora de Actividades Mercantiles Empresarias
(CAME) la cantidad de personas utilizadas por el comercio disminuyó
un 33,27 % entre 1991 y 1999, lo que alcanza a casi un millón
de desocupados. (La población ocupada del sector comercial
era en 1991 de 2.539.302 personas, luego del desembarco de las grandes
cadenas a lo largo de los 90', en el año 2000 la población
ocupada por el sector sólo llegó a 1.694.483). Esto demuestra
que la instalación de un supermercado genera menos fuentes de
trabajo que las que elimina en los comercios vecinos del nuevo establecimiento.
- DESTRUCCION DEL COMERCIO LOCAL:
Como elefantes en un bazar, destruyen el comercio establecido
en el lugar. Centros comerciales que crecieron con la ciudad
y que son parte indisoluble de ella, donde por muchos años hombres
de trabajo construyeron el corazón de su ciudad, son sacados
a patadas por empresas ambiciosas y gobiernos complacientes.
- CONCENTRACION DE LA RIQUEZA:
El gobierno debe tender a horizontalizar la economía, promoviendo
que participen de ella la mayor cantidad posible de jugadores, mientras
que estas grandes concentraciones de riqueza absorben el dinero de la
plaza secándola.
- IMPACTO SOCIOECONÓMICO Y AMBIENTAL
ALTAMENTE NEGATIVO: Las leyes que regulan el comercio
en nuestro país son débiles e incipientes, es necesario
que estos hiper, generen su propio comercio fuera de las ciudades, donde
el daño sea menor y no sea obligatorio firmar la partida de defunción
de tanta gente. (En los países avanzados del mundo, hay estrictas
regulaciones que obligan a las grandes superficies a instalarse en las
afueras de las ciudades).
Actualmente existe una ordenanza municipal que regula la instalación
de grandes superficies en Puerto Madryn la cual exige que se realice
una evaluación del impacto socioeconómico y ambiental
que ocasionaría la instalación de hipermercados.
- DESINTEGRACION: Los
ofrecimientos que hacen estos grandes grupos económicos, de construir
y donar cosas (asfaltos, escuelas, terminales de ómnibus, etc.)
que en general sirven para posicionar mejor su negocio, no son más
que la alfombra debajo de la cual se pretende barrer la basura que generan
. Si fuera cierto que vienen a integrarse al esfuerzo económico
local, no necesitarían ofrecer "regalos" para que se
les permita violar las leyes provinciales y las ordenanzas municipales.
- COMPETENCIA DESLEAL:
Una superficie de estas magnitudes hace que los pequeños
comerciantes e industriales no puedan competir de igual a igual con
ellos (ya que al comprar a gran escala obtienen importantes
descuentos que les permiten ofrecer precios finales inferiores), por
lo que al no poder siquiera subsistir, deben bajar sus persianas, lo
que deriva en una menor recaudación para el municipio, que desemboca
en peores servicios públicos, y hace que la gente abandone la
ciudad, mudándose a otros lugares". En definitiva,
destruye el entramado social y deja en los alrededores una zona desierta
donde no subsiste ningún comercio.
- ATROPELLOS AL CONSUMIDOR:
Por lo general, estas cadenas suelen ser las primeras en el ranking
de faltas que realiza Defensa del Consumidor. Los atropellos más
comunes hacia los consumidores: falta de exhibición de
los precios, etiquetas que no dice el país de origen, publicidad
engañosa (ya que se constata una importante diferencia
entre el precio de góndola y de caja), productos vencidos,
artefactos que no cumplen con las normas de seguridad eléctrica,
etc.
- EXPLOTACION: Asimismo,
estas grandes superficies suelen tener políticas de explotación
con sus empleados a quienes se los hace trabajar, en algunos casos,
hasta 14 horas diarias, 6 días a la semana.
- MONOPOLIO DEL MERCADO:
En los últimos años, amparados en su amplia publicidad
y ubicación de relevancia, han dejado incluso de ofrecer precios
interesantes, ya que en varias oportunidades, se comprobó que
en los comercios barriales los precios están hasta una 30 % más
baratos que en los supermercados.
Las empresas nacionales que no quieren ser presa de los gigantes mundiales
apelan a la estrategia cada vez más extendida de iniciar fusiones
entre sí o entre dos o más grandes marcas nacionales.
En nombre del nacionalismo y de la competitividad mundial, se unen,
despiden personal e imitan las fórmulas minoristas estadounidenses.
No es sorprendente que por lo general terminen transformándose
en copias de las marcas mundiales cuya entrada tratan de impedir. (Extracto
del libro "No Logo" de Naomí Klein, que ilustra la
situación de la cadena argentina COTO).
|